2017年5月25日 星期四

腫瘤長血管 奪營養生長

俊仔所患的侵略性腫瘤(Desmoid Fibromatosis),又稱硬纖維瘤,本港腫瘤科專科醫生陳亮祖指硬纖維瘤多屬良性,生長速度較慢,多數生長於四肢,但這類腫瘤變為惡性較罕見,而且若是生長於腹部又生長速度快,極可能已變成惡性腫瘤,估計電療及化療成效不大,最有效做法是施手術切除。

陳亮祖醫生又稱,這類生長於腹部的腫瘤十分霸道,因為腫瘤長出大量血管連着腹部吸取病者營養迅速生長,加上腫瘤擠壓病者胃及肺部等內臟,患者往往因胃部被擠壓致食不下嚥,加上身體養份被腫瘤吸取致暴瘦。

他指出,這類巨型腫瘤因有大量血管連着腹部,施手術切除可能流血不止,加上手術切除面積太大,手術後可能失去大幅皮膚覆蓋傷口,因此存有極高風險,現時一般做法是服標靶藥縮小腫瘤,然後動手術切除。


施手術或流血不止


另一名內科腫瘤科專科醫生陸凱祖指侵略性腫瘤成因未明,多年醫療生涯只處理過數宗病症,這類腫瘤一般生長速度慢,短短3個月間由拳頭激增幾倍並不尋常。

對於冷凍治療法是否適宜治療,外科專科醫生梁金豐拒絕評論,但指冷凍治療一般用於皮膚表層、體積較小的病變,如皮膚疣,其原理是利用零下196℃的液態氮噴射患處,待細胞冷死後自然脫落。

梁醫生補充,冷凍治療過往曾治療肝癌,醫生會將儀器插入體內凍死患處附近數厘米的細胞,但冷凍治療會將健康細胞一併殺死,現較少應用,至於巨型腫瘤亦不宜用這方法醫治,因可能凍傷其他細胞組織。














參考資料: hk.apple.nextmedia.com/
以上所提供的資訊僅作為教育及參考用途,如果你有任何醫療問題,
應向自己的腫瘤科專科醫生查詢,而不應單倚賴以上提供的資料。

2017年5月24日 星期三

涉無牌行醫衞署跟進 「神醫」辯稱交換治癌心得

自稱「中國科學家」的張令玉,本身並非註冊醫生,卻夥同黃金富在香港接見病人,推銷聲稱可治癌的療法及口服製劑。公民黨立法會議員郭家麒認為,有關行為可能已觸犯《不良廣告(醫藥)條例》及無牌行醫;衞生署指會跟進有關個案。


衞生署表示,《條例》禁止任何人發布涉及腫瘤等藥物或療法的廣告,違者可被判罰款5萬元及監禁6個月。該署又指,根據《醫生註冊條例》,任何人如不是註冊醫生,卻對其他人進行醫學診斷或施行醫藥治療(無牌行醫),導致該人受人身傷害,即屬違法,最高罰則為罰款20萬元或監禁7年。

記者早前與張令玉及黃金富會面時,2人多次強調奇力生不是藥物,只是「保健品」;事後又解釋指當日純屬朋友見面交換癌症心得,否認是行醫。郭家麒指,有關人士提供的療法指明是要處理癌症,更具體說出可將腫瘤纖維化等效果,或已觸犯上述《條例》,「佢就算話只係朋友分享心得都未必有用,你(記者)搵佢個陣都唔係佢朋友啦。」

過去坊間不時有人聲稱可以各種方法醫治癌症,藉此向病人收取巨額醫療費。去年「治癌」女博士趙淑儀,就聲稱能以活化大腦療法醫治癌症,安排病人到美容院接受紅外線、磁石及吸氧等療程,更要求他們簽署拒絕中西藥或電療化療同意書,趙最後被警方以涉嫌無牌行醫及串謀行騙拘捕。











參考資料: http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170510/56672811
以上所提供的資訊僅作為教育及參考用途,如果你有任何醫療問題,
應向自己的腫瘤科專科醫生查詢,而不應單倚賴以上提供的資料。

2017年5月16日 星期二

吹噓可治末期癌症 曾任長實「神醫」推騎呢療法掠水

 曾擔任長實集團研究所所長的「中國科學家」張令玉,近年夥同前上市公司主席黃金富,推廣聲稱可治癌的「生命信息療法」,吹噓其特製「奇力生製劑」可在一年內令腫瘤凋亡,惟服用期間不可接受西醫療程,每月收費則約數萬元;據悉,有病人服用製劑後停用西藥,最終病情惡化死亡。有腫瘤科醫生坦言從未聽聞有關療法,直斥二人的行為極不道德。

張令玉與黃金富兩人來頭不小。其中張在內地研發化肥起家,2002年長實旗下的長江生命科技(下稱長科)曾以近10億港元邀請他出任研究所所長,成為一時熱話;黃金富則以傳呼機起家,是上市公司星光傳訊創辦人。

查冊顯示,黃近年依然活躍,由2011年至今開設或持有最少8間以「生命信息」或「奇力生」命名的公司,部份與張令玉共同持有,全數以中環德成大廈辦公室單位作註冊地址。

記者親身到上址,佯稱欲找張令玉為患癌家人冶病,成功取得張、黃2人聯絡,並相約到酒店餐廳見面。期間記者單以口述描述虛構的病情,未提供任何病歷報告,張令玉已即時作結論,指化療、放療及標杷治療均沒有用,建議使用其研製的奇力生製劑,又稱「基本是百份之百(痊癒)...3個月(腫瘤)就鈣化、死掉,康復呢,一年就差不多」,叮囑病人不要接受西醫「亂七八糟」的治療,說「這種病在現代醫術是不治之症,在我們都是小病」。

問及製劑費用,在旁的黃金富指每月約2、3萬元左右,又即場派發卡片,卡背印有奇力生的樣式及「末期癌症患者也可得救」字句。張看到記者面露猶疑,即時說「我是有使命的,李嘉誠當時給我很多很多錢,我為甚麼不做呢?我要治病救人!」強調價錢很便宜,又稱黃金富可為記者安排購買,最後將數本有關生命信息療法的書籍轉贈,叮囑記者熟讀。

有關書籍名為《生命信息療法臨床指導》及《肺癌患者手冊》,作者為張本人,由信息醫學出版社出版,封面列出「醫生專用」等字眼。查冊顯示,出版社由黃金富持有,地址同樣是其中環辦公室。

書中指,人體細胞內含多條「生命信息」頻段,掌管生陳代謝,癌症就是因信息被干擾所致;而其口服製劑含有「信息調節因子」,可調節失衡的生命信息,患者只要每日服用,腫瘤便會纖維化、發炎、最後化成體液,一年內便可康復,書背更寫明「任何腫瘤都可康復」,而且「永不復發」。

臨床腫瘤科專科醫生陳亮祖看過有關書籍,坦言從未聽聞這種療法,「佢講嘅生命信息係咩?由咩份子組成?唔知佢講咩。」他批評不少人以「專家、科學家」身份阻止人接受西醫治療,令病人情況惡化,「我覺得係好唔道德」。他又質疑有關製劑未有進行完整的臨床研究,難以確認是否有效之餘,安全性亦成疑。

聲稱可治癌的奇力生製劑,原來早在2001年、即張、黃2人時任上市公司「星光生物科技」主席及副主席一職時已推出市場,更向癌症病人提供免費試飲作招徠,不過銷路一直欠佳,後來更要轉營救亡。

而生產奇力生的內地公司「北京德瑞堂生物健康制品有限公司」,在2008年亦因印製刊物,宣稱奇力生可調節癌症患者的免疫基因,被北京市工商局以發佈虛假廣告為由罰款。根據長科的年報,張令玉在加盟前正是負責德瑞堂的營運。

其後,記者向黃金富表露身份及查詢事件,惟對方即時掛線;張令玉則指奇力生是保健品,稱「沒說過可醫好癌症」,又指書中所聲稱的治癌效用是多年國內研究所得、是「出版自由」。問他有否做過國際認可的臨床研究,張則指「是否國際認可沒有關係」。







參考資料: http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170510/56672705
以上所提供的資訊僅作為教育及參考用途,如果你有任何醫療問題,
應向自己的腫瘤科專科醫生查詢,而不應單倚賴以上提供的資料。


2017年5月15日 星期一

癌症女病人昏迷入院 家屬轟:3周才有腫瘤科醫生照料

北區區議員黃宏滔收到病人家屬求助,指患有腦癌的冼太上月14日因昏迷送入北區醫院,但院方一直沒有安排腫瘤科醫生診治冼太。直至冼入院逾3周至本月8日,院方才安排威爾斯親王醫院的腫瘤科醫生到院為冼太治療,冼太目前仍昏迷,性命危在旦夕。丈夫冼先生今日(10日)在議員陪同下召開記者會,批評威院未有及時派專科醫生到診,拖慢妻子治療進度。

新界東醫院聯網發言人回應指,病人於2013年9月確診患有原發性中樞神經淋巴瘤,並出現腦膜病變。近日再次入院後,醫護團隊確認化療及手術都未能改善病情,強調「已盡力為病人安排積極治療及持續跟進」。

醫生一度稱「無事」 後確診癌症

現年58歲的冼太為食環署職員,於2013年4月工作期間撞到頭部,送往威爾斯親王醫院跟進,醫生懷疑其腦部出現腫瘤。惟其後在多次抽取組織、進行磁力共振等檢查後,均未能確認腫瘤位置,醫生於7月告知冼先生,太太已經「無事」。

不料其後冼太再次在工作中受傷送院,經檢查後確診患上癌症,她先後接受化療及電療,但仍未能痊癒,身體機能更逐漸衰退。威院醫生曾向冼先生表示,患上末期癌症,只能「等消息」,院方可安排寧養服務,但冼先生拒絕相關安排。冼太出院後,一直定期到威院覆診,期間亦曾獲處方類固醇及防抽筋藥物。

家屬批評威院未有及時安排專科醫生到診

至上月14日,冼太太服用防抽筋藥物後神智不清,丈夫將她送到北區醫院求診,她就一直昏迷至今。由於北區醫院沒有設立腫瘤科,冼先生多次要求威院派醫生到北區醫院跟進,但未獲正面回覆,要待至前日(8日),即入院24日後,才有腫瘤科醫生到場進行檢查,「但都只是叫我有心理準備」,認為院方跟進有欠妥善,並未及時為妻子提供適當治療。據醫院管理局消息指,患者的病情已到晚期,一直接受紓緩治療。

協助冼先生的工聯會北區區議員黃宏滔表示,醫院的做法難以令人接受,他將安排約見威院及醫管局聯網總監,要求交代事件。



新界東醫院聯網發言人:已盡力病人安排積極治療及持續跟進

新界東醫院聯網發言人回應指,病人於2013年9月確診患有原發性中樞神經淋巴瘤,並出現腦膜病變,其後接受化療及放射治療,但整體效果並不理想。發言人續指,病人在2017年初情況再度轉差,腦部電腦掃描顯示其腦內懷疑出現血塊梗塞,其後再證實為中樞神經淋巴瘤復發。

至4月14日,病人再次入住北區醫院內科病房,內科醫生再與威院腦外科及腫瘤科商討,確認化療及手術都未能改善病情。病人住院期間,北區醫院內科團隊一直就病情與其家人溝通及解釋,並提供一切可行的協助和纾緩。發言人總結指,威院臨床腫瘤科及北區醫院內科部已就病人情況,盡力為其安排積極治療及持續跟進,為其提供最合適的治療方案及建議。

臨床腫瘤科專科醫生陳亮祖表示,患有腦腫瘤的病人在接受電療、化療等治療後,其病況亦有可能惡化,坦言腫瘤科醫生在此階段可以進一步幫助病人扭轉病況的機會不大,但亦要視乎臨床判斷。










參考資料: 香港01
以上所提供的資訊僅作為教育及參考用途,如果你有任何醫療問題,
應向自己的腫瘤科專科醫生查詢,而不應單倚賴以上提供的資料。

2017年5月11日 星期四

Continuum of care for colorectal cancer: Finding the optimal treatment course (2)








Discussion

The continuum-of-care approach in CRC emphasizes individualized therapy that exposes patient to different combinations of cytotoxic and targeted agents. Physicians can utilize, discontinue, or re-use agents across several lines of treatment, according to factors such as: treatment goals; patient preference; patient’s general condition; disease characteristics; and efficacy and tolerability profiles of the drugs. However, the choice of first-line treatment affects which subsequent treatment options can be used, and physicians often undergo an intensive discussion of benefits and risks with patients and their families before each treatment decision.

Patients with unresectable disease but without other tumour-related symptoms are generally offered a doublet cytotoxic regimen, such as oxaliplatin with a fluoropyrimidine, and a targeted agent, for disease control. Current clinical evidence favours bevacizumab in the first-line setting, but KRAS wild-type tumours may benefit from an anti-epidermal growth factor receptor antibody. Upon progression, oxaliplatin or irinotecan may be offered in a sequential manner, along with a targeted biological agent. As second-line treatment, the clinical benefit of the antiangiogenic agent aflibercept was demonstrated in VELUR, a phase III, randomized, placebo-controlled trial. Aflibercept with 5-fluorouracil, leucovorin and irinotecan (FOLFIRI) significantly improved overall survival (13.50 versus 12.06 months; hazard ratio [HR] 0.817; 95% confidence interval [CI] 0.713-0.937; p<0.0032) and progression-free survival (6.90 vs 4.67 months; HR 0.758; 95% CI 0.661-0.869; p<0.0001) in patients with mCRC previously treated with an oxaliplatin-based regimen, including those who had received bevacizumab. In the present case, the distinct mechanisms of action of irinotecan and aflibercept may have contributed to the patient’s good response. Her regimen appears effective and is also particularly suitable for patients who have a preference for convenient outpatient treatment.





Reference information: www.cancerdoctor.hk
The information aims to provide educational purpose only. Anyone reading it should consult Oncologist before considering treatment and should not rely on the information above.

2017年5月10日 星期三

Continuum of care for colorectal cancer: Finding the optimal treatment course (1)

Introduction

Treatment for advanced colorectal cancer (CRC) has evolved over the years, particularly recently with the addition of novel targeted agents to chemotherapy. There are now several treatment combinations and treatment sequences from which patients can benefit under a continuum of care. This case describes a patient with metastatic CRC (mCRC) who initially received upfront capecitabine-oxaliplatin with bevacizumab. Due to poor disease response, she was switched to another cytotoxic combination with a targeted agent and has demonstrated a response.

Presentation and disease course

The patient is a 63-year-old female, with good functional status, who presented to the clinic in February 2014 with right upper quadrant pain. Upon further investigation, she was found to have stage IV CRC with multiple metastatic liver lesions. The tumour tested positive for KRAS mutation. At the time of diagnosis, the tumour was deemed unsuitable for resection and, consequently, the patient was offered combination cytotoxic chemotherapy with the targeted biological agent bevacizumab. The patient initially requested foregoing bevacizumab treatment to avoid the potential side effect of bleeding. She also requested foregoing a convenient regimen and consequently underwent three cycles of capecitabine with oxaliplatin, or XELOX (capecitabine, 1,400 mg twice a day from days 1 to 14; oxaliplatin, 170 mg given every 3 weeks) as an outpatient.

A follow-up positron emission tomography-computed tomography (PET-CT) scan showed only minimal tumour response (Figure), and her carcinoembryonic antigen (CEA) level had increased from the pretreatment level of 130 ng/mL to 190 ng/mL. The patient agreed to add bevacizumab (350 mg/cycle, given every 3 weeks) to XELOX at the fourth cycle. After a total of six cycles of XELOX, however, only a small decrease in CEA was seen, Second-line treatment options with other chemotherapy combinations were discussed with the patient, and she continued to stipulate a preference for outpatient treatment. From July 2014, the patient received irinotecan (260 mg) with the addition of the targeted agent aflibercept (200 mg/cycle, given every 2 weeks) to optimize tumour response. Capecitabine was not used because she had thrombocytopenia during the XELOX regimen.

The CEA level decreased to 30 ng/mL at the third cycle of second-line therapy, and to 13.3 ng/mL after the sixth cycle. Furthermore, following the sixth cycle, her tumour responded with marked decrease in size and in fluorodeoxyglucose (FDG)uptake of liver lesions (Figure). The patient developed neutropenia (but no fever); otherwise, she tolerated her treatment well. She had earlier received granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) for chemotherapy support.

........cont'











Reference information: www.cancerdoctor.hk
The information aims to provide educational purpose only. Anyone reading it should consult Oncologist before considering treatment and should not rely on the information above.

2017年5月5日 星期五

治療癌症也必須「投資」有道 (下)


化療月花過萬 非一般家庭可負擔

至於針對一些沒有基因突變的肺癌,現時醫學界會採用新一代化療,成效頗理想,「雖然化療較標靶藥物便宜,但若患者採用化療藥物,每月亦可能要花上過萬元,並須持續多月、甚至整年用藥,也非一般市民可以負擔。」

陳醫生坦言,隨著醫學進步,雖然不少癌症患者的存活期已大大延長,但其他問題卻伴隨而來,「在不少個案中,患者必須持續用藥,代表他們每月也要支付藥費,在他們未必能如常工作的情況下,必然造成很大財政壓力。」

新藥物延長存活期 卻須面對病情惡化的可能性


另 一問題是,對於晚期癌症,即使患者存活期延長,他們仍要面對病情惡化的問題,「在過去尚未有有效藥物的日子,患者可能只能存活數月便離世,但現在,部分患 者的存活期可以以年計。不過,腫瘤是很『狡猾』的,時間一久,它對起始有效的藥物產生抗藥性,患者須要採用其他藥物,進行二線、三線甚至四線治療!」

真實個案

60多歲的周先生有吸煙習慣,年多前出現久咳不癒、氣促的情況,經檢查後,發現他兩邊肺葉有多粒腫瘤,確診為第四期肺腺癌。

「當時,醫生說我的腫瘤並無出現基因突變,應該選用化療藥物。但原廠化療藥物並不便宜,前後共6個療程,每次療程2萬多元。雖然,接受治療後,病情明顯好轉,但數月間,存款便『蒸發』了不少,令我不禁感到憂心。」

按國際研究建議,周先生在病情好轉後,應繼續長時間用藥作為「維持治療」,以減低病情惡化的機會。不過,周先生擔心醫藥費會對自己及家人造成沉重負擔,因此對是否接受「維持治療」始終猶豫不決。

幸 好,周先生所採用的化療藥物專利期已過,本港剛引入美國藥廠所產生的非專利藥物,藥費僅為原先的約六成,經過醫生詳細解釋,周先生決定選用非專利藥物。 「正正因為這種非專利藥物的出現,減輕了我的負擔,也能多留一點錢旁身,所以我決定把握進行『維持治療』的機會,否則等於白白浪費穩定病情的希望。」

周先生至今仍然接受「維持治療」,進度良好,「我現在有一定信心,即使復發,我經濟上也有能力,採用其他藥物,繼續對抗肺癌。」



陳亮祖 臨床腫瘤科專科醫生





參考資料: Next Megazine
以上所提供的資訊僅作為教育及參考用途,如果你有任何醫療問題,
應向自己的腫瘤科專科醫生查詢,而不應單倚賴以上提供的資料。

2017年5月4日 星期四

治療癌症也必須「投資」有道 (上 )

近年,提起癌症治療,不少人的第一個反應是:「很昂貴」。作為臨床腫瘤科專科醫生,陳亮祖醫生不諱言,近年藥物推陳出新,每月藥費動輒數千至數萬元,對低 收入甚至中產患者及其家庭而言,的確會造成沉重負擔,「正因如此,部分患者可考慮選擇採用高質素的非專利抗癌藥物,以節省部分藥費,同時也能預留作其他治 療用途。」

陳醫生透露,過去曾有患者在短時間內耗盡所有積蓄,甚至不惜賣樓、借貸,為的就是繼續治療,「但此種種肯定會對患者及其家人造成巨大的心理壓力,有些患癌的父母更對自己花掉留給子女的教育基金而萬分自責!」

積蓄孤注一擲 或致無法負擔日後治療

正 因如此,陳醫生表示,患者在選擇治療方案時,除了治療成效外,更必須以「投資」的角度出發,「我所說的『投資』,是指如何利用有限的積蓄,應付漫長的治療 過程。患者必須謹慎考慮是否把全副積蓄『孤注一擲』在首輪的治療上,因為一旦醫生日後判斷患者須要長期用藥,或者日後不幸復發,便可能無法承擔,等於白白 放棄了日後的治療機會。」

「因此患者在與醫生商討治療方案是,應行得更長遠,不僅為眼前的病情著想也要考慮日後可能出現的治療機會,所需花費,才能精明地對抗癌症。」

非專利抗癌藥物價格相宜 減輕患者負擔

幸 而,隨著一些原廠抗癌藥物的專利已過,近年醫藥界積極研究出一些高質素、有效、安全的非專利抗癌藥物,不論對患者抑或整體醫療系統,都帶來莫大裨益,「非 專利抗癌藥物一般較原廠抗癌藥物便宜約三至四成,患者可以把節省起來的積蓄,用於延長治療時間,或留待日後一旦不幸復發時使用。」

以現時肺癌患者最常用的化療藥物為例,近年已有非專利抗癌藥物出現,患者每個療程可減少數千元藥費,「雖說是非專利抗癌藥物,但很多均是由外國知名大藥廠製造,質素能夠得到保證。」

陳醫生最後提醒患者及其家人,面對癌症,應保持冷靜,為日後情況作出多方考慮,才能作出最精明的抉擇。

陳醫生以現時本港常見的癌症一肺癌為例,「隨著基因醫學的出現,肺癌已可分為不同類型,醫生可按基因測試結果,為不同類型腫瘤的患者,作出針對性的治療,從而提升療效。」

舉例說,若患者被診斷腫瘤出現一種稱為ALK基因突變,便須服用針對性的標靶藥物,「其成效相當理想,但問題在於,患者每月須支付約5至6萬的藥費,而且為控制病情,患者可能須要一直用藥,當中的負擔可想而知。」
.....續


陳亮祖 臨床腫瘤科專科醫生








參考資料: Next Megazine
以上所提供的資訊僅作為教育及參考用途,如果你有任何醫療問題,
應向自己的腫瘤科專科醫生查詢,而不應單倚賴以上提供的資料。